Rudy Giuliani raddoppia la sua discutibile affermazione secondo cui la Casa Bianca dovrebbe essere in grado di rivedere e correggere il rapporto di Mueller prima che sia rilasciato


Rudy Giuliani, il principale difensore della difesa del presidente Donald Trump, sta raddoppiando la sua tesi secondo cui la Casa Bianca dovrebbe esaminare e modificare il rapporto del consigliere speciale Robert Mueller sull'interferenza elettorale russa prima di essere rilasciato al Congresso o al pubblico.

Giuliani prima ha fatto la discussione in un'intervista con INSIDER a settembre. Mentre i pubblici ministeri hanno redatto il rapporto, gli attuali ed ex avvocati di Trump hanno affermato che le informazioni in esso contenute sono protette dal privilegio esecutivo.

Per questo motivo, hanno detto che la Casa Bianca deve firmare la versione finale del rapporto nel caso in cui il Vice Procuratore Generale Rod Rosenstein – che supervisiona Mueller – scelga di rilasciarlo al Congresso o al pubblico.

Giuliani ha detto a INSIDER che il team di Trump avrebbe rinunciato al privilegio esecutivo se "avessimo un'adeguata opportunità di rivedere il rapporto prima che fosse rilasciato al pubblico, se pensavamo che – anche se eravamo in disaccordo con le sue conclusioni – era giusto, e se avessimo avuto la possibilità di rilasciare contemporaneamente un rapporto di confutazione che risolva tutte le accuse di Mueller ".

Ma a partire da ora, ha detto, la Casa Bianca "si riserva il suo privilegio". Ha aggiunto che il team legale di Trump aveva un impegno in tal senso da parte di Mueller. Quando gli fu chiesto se Mueller accettasse di permettere alla squadra di Trump di rivedere una bozza del rapporto prima di essere rilasciato, Giuliani disse che non era sicuro se le due parti avessero raggiunto un consenso al riguardo.

Leggi di più: Giuliani espone 3 condizioni che Mueller deve incontrare per la Casa Bianca per rinunciare al privilegio esecutivo nella sonda russa

Giuliani ha raddoppiato le sue argomentazioni in un'intervista rilasciata a The Hill venerdì.

"Per correttezza, dovrebbero mostrartelo – così possiamo correggerlo se hanno torto", ha detto Giuliani allo sbocco. "Non sono Dio, dopotutto, potrebbero sbagliarsi."

Renato Mariotti, ex procuratore federale a Chicago, ha dichiarato a INSIDER che, mentre la Casa Bianca potrebbe teoricamente affermare che alcune informazioni contenute in un rapporto di Mueller sono protette da privilegi esecutivi, un tribunale molto probabilmente colpirà tale argomentazione.

"Quello che la Casa Bianca sta essenzialmente dicendo è che un pubblico ministero può ottenere informazioni dal presidente o dalla Casa Bianca, ma non possono farci nulla", ha detto Mariotti. "Questo è un argomento molto debole."

Jeffrey Cramer, un ex procuratore federale che ha trascorso 12 anni presso il Dipartimento di Giustizia, ha detto che c'erano tre ragioni principali per cui affermare ampiamente che il privilegio esecutivo sarebbe "una dura argomentazione da rendere legalmente e una sciocca da fare politicamente".

Il presidente Donald Trump
AP Photo / Carolyn Kaster

In ambito politico, ha detto che se la Casa Bianca cerca di "iniziare a redigere il rapporto prima ancora che arrivi al Congresso, che potrebbe pesare sui procedimenti di impeachment, quello non volerà".

Legalmente, ha detto che sulla base della sua interpretazione, il consulente indipendente non fa parte del ramo esecutivo, anche se è supervisionato dal Dipartimento di Giustizia.

"È un'entità separata", ha detto Cramer di Mueller. "Il punto di un consulente indipendente è di avere una voce indipendente che determini cosa è successo, quindi affermare il privilegio sul materiale che ha raccolto sembra sconfiggere il punto di avere un revisore indipendente in primo luogo."

Trump potrebbe essersi limitato anche a quando si tratta di informazioni relative ad alcuni degli eventi più cruciali nella richiesta di ostruzione – per esempio, il licenziamento del direttore dell'FBI James Comey.

Cramer ha detto che Trump ha "sviscerato" qualsiasi asserzione di privilegio quando ha twittato su Comey dopo averlo cacciato.

"È come il privilegio di avvocato-cliente", ha detto Cramer. "Non hai il privilegio di avvocato-cliente quando porti una terza persona nella stanza e Trump non ha portato una terza persona, ha portato l'intero pubblico americano nella stanza quando ha twittato sul motivo per cui ha licenziato Comey e ha parlato a questo proposito a Lester Holt. "

La linea di fondo, ha detto, è che, per la Casa Bianca, per affermare il privilegio esecutivo rispetto alle informazioni contenute nel rapporto di Mueller, "dovrebbe essere qualcosa di cui Trump non ha twittato o parlato. E non credo ci sia molto quell'universo. "