L'Asia potrebbe usare un Alexandria Ocasio-Cortez



<div _ngcontent-c14 = "" innerhtml = "

Il rappresentante degli Stati Uniti Alexandria Ocasio-Cortez, democratico di New York, e il rappresentante statunitense Ilhan Omar (R), democratico del Minnesota, partecipano a una conferenza stampa invitando il Congresso a tagliare i fondi per l'immigrazione e l'applicazione delle dogane statunitensi (ICE) e per difendere le strutture di detenzione di confine , al di fuori del Campidoglio degli Stati Uniti a Washington, DC, 7 febbraio 2019. (Foto: Saul Loeb / AFP / Getty Images)

Mentre i conservatori scuotono per l'arrivo di Alexandria Ocasio-Cortez a Washington, è difficile non desiderare che l'Asia abbia la sua versione del novizio politico dei pompieri.

Quando è stata l'ultima volta che un membro del personale di matricola ha afferrato i riflettori con tale spavalderia e scopo? Forse mai. In soli 40 giorni di lavoro, la donna più giovane mai eletta alla Camera dei rappresentanti ha catalizzato due dibattiti precedentemente tabù. Uno, significativamente & nbsp;tasse più alte per gli ultra-ricchi. Due, il caso di una rivoluzione di crescita verde.

Due dibattiti, tra l'altro, che due delle più importanti economie asiatiche devono avere – ma non lo sono.

Se Hong Kong avesse il suo Ocasio-Cortez, i legislatori della città vedrebbero il suo piano per aumentare i prelievi sui magnati come la soluzione alla sua più grande sfida. Se il Giappone, nel frattempo, avesse il suo movimento "Green New Deal", la nazione più ricca dell'Asia potrebbe avere un futuro più luminoso e più innovativo.

Innanzitutto, Hong Kong. Le lingue repubblicane stanno scuotendo dalla richiesta di Ocasio-Cortez di un'aliquota marginale del 70% per redditi superiori a $ 10 milioni. È la venezuelanizzazione dell'America, dicono gli attivisti a basso costo. Il socialismo corre via, dì altri.

Pochi pensano seriamente agli Stati Uniti, una nazione che ha appena dato un Dono da 1,5 trilioni di dollari per i più ricchi, sta per percorrere questa strada. AOC, come la chiamano gli americani, sta semplicemente "spostando la finestra di Overton", come piace dire agli economisti. Il riferimento qui è un mezzo per ampliare la gamma accettabile di idee politiche sostenute dall'avvocato del libero mercato Joseph Overton. L'idea: sparare per le stelle e qualsiasi cosa nel mezzo può essere una vittoria.

Quaranta giorni fa, nessuno ha parlato di tasse del 70%. Ora, il dibattito infuria sui pericoli della ricchezza, per lo più in fase di recupero, e verso l'alto – e su come condividerlo in modo più ampio. Il gigante degli hedge fund Ray Dalio, della Bridgewater Associates, ha dichiarato alla CNBC: "Siamo d'accordo sul problema che sta dietro a questo suggerimento. Dobbiamo fare in modo che il capitalismo funzioni per la maggior parte degli americani. Non so che siamo d'accordo sulla meccanica. "

Purtroppo, Hong Kong non sembra d'accordo su entrambi i fronti. L'anno scorso, Oxfam ha calcolato che il "coefficiente di Gini" della città, una misura ampiamente utilizzata di disuguaglianza, era il il più alto tra 45 anni. Nonostante il boom economico della Cina, la lettura di Hong Kong è salita a 0,539 rispetto a 0,4579 a Singapore e a 0,411 nell'America AOC.

Il leader di Hong Kong, Carrie Lam, ha gettato soldi per il crescente problema del divario di ricchezza. Eppure 591 giorni nel suo mandato, la squadra di Lam ha fatto ben poco per livellare il campo di gioco avvantaggiando i magnati che dominano l'economia. I turni fiscali potrebbero aiutare.

Non chiedere AOC-chiedi a Li Ka-shing, che è anche stata coinvolta nell'eresia della politica fiscale. Gli eventi del 2014 hanno lasciato il magnate immobiliare castigato e "insonne" su una traiettoria socioeconomica che è peggiorata da allora. Quello fu l'anno in cui il gigante "Umbrella Revolution" protesse chiuse per settimane interi quartieri della città.

Li Ka-shing di Hong Kong partecipa alla cerimonia di laurea dell'Università di Shantou il 27 giugno 2017 a Shantou, in Cina. (Foto di Zhong Zhi / Getty Images)

Nel giugno 2014, Li ha messo in guardia contro l'ineguaglianza in un discorso alla Shantou University cinese intitolato "Insonne a Hong Kong." Lì, un uomo spesso classificato come il più ricco d'Asia, ha invitato a mosse coraggiose per ridistribuire i redditi per sedare il malcontento, compresi i prelievi più elevati sulla sua stessa classe miliardaria.

"L'ululato della rabbia dalla polarizzazione", ha detto Li, crea un "cocktail tossico" che potrebbe "bloccare la crescita e favorire lo scontento. La fiducia ci permette di vivere in armonia, senza la quale sempre più persone perderanno fiducia in questo sistema, allevando lo scetticismo nei confronti di ciò che è giusto e giusto, dubitando di tutto e credendo che tutto sia diventato aspro e rancido. "

È ora che i leader di Hong Kong prendano una pagina da AOC o da Li-prima che sia troppo tardi e le proteste facciano nuovamente esplodere.

Tokyo, nel frattempo, dovrebbe essere la culla da AOC New Deal verde audacia con lo sviluppo della crescita economica. La cosa più grande che manca al piano di rinascita del primo ministro Shinzo Abe sono i nuovi motori di crescita. Un sacco di stimoli monetari e fiscali, ma poche mosse per creare nuove industrie o rivitalizzare settori fossilizzati. Un boom delle energie rinnovabili sarebbe la cosa giusta.

Il punto di forza del piano che sostiene AOC a Washington è che mira a creare nuovi posti di lavoro. La controargomentazione fatta dal presidente Donald Trump e il suo gruppo è che la riduzione delle emissioni di carbonio è un killer di posti di lavoro. Democratici e democratici che condividono le stesse idee inquadrano il processo di passaggio a trasporti, infrastrutture e agricoltura a emissioni zero come creatore di ricchezza, non un distruttore.

Se il Partito Liberal Democratico di Abe ci avesse davvero pensato, Tokyo avrebbe costruito la propria rivoluzione verde. Per oltre sei anni, Abenomics ha indebolito lo yen e aggiunto stimoli per aiutare Toyota Motor e Nissan Motor a vendere più automobili. La squadra di Abe ha attraversato il globo per aiutare Hitachi e Mitsubishi Heavy Industries a vendere reattori nucleari e la relativa tecnologia. Eppure al Giappone manca la più grande opportunità del secolo.

Proprio nel cortile del Giappone ci sono miliardi di persone che rischiano soffocamento sul rapido prodotto interno lordo & nbsp; crescita. Solo in Cina, India e Indonesia ci sono 3 miliardi di persone che vogliono diventare più ricchi, possedere motociclette, acquistare condizionatori e acquistare appartamenti. Tutto ciò che consuma sarà devastante per l'aria, i fiumi e le riserve di acqua potabile dell'Asia.

Il Giappone è in una posizione ideale per inventare e prosperare dal big bang delle energie rinnovabili in Asia. Eppure il cosiddetto villaggio nucleare si frappone. Questo riferimento è alla potente orbita dei legislatori, delle utility, degli investitori e degli accademici pro-reattori al centro della risposta del Giappone al complesso militare-industriale americano. Trasforma gli incentivi e oscura la realtà.

Dal terremoto del Giappone del 2011 e dalla crisi nucleare, gli elettori da Okinawa in Pennsylvania si sono rivoltati contro l'energia nucleare. Negli ultimi mesi, I contratti di Hitachi nel Regno Unito è andato storto, così come Mitsubishi Heavy in Turchia. Le speranze della Japan Inc. di realizzare grandi progetti dalla Germania a Taiwan, dalla Corea del Sud all'India non sono andate come speravano.

Anche quando i migliori innovatori si fanno avanti per guidare il proprio Green New Deal, la burocrazia si intromette. Caso in questione: il piano di SoftBank Masayoshi Son per investire decine di miliardi di dollari in campi solari. Ministeri avversi al cambiamento hanno rifiutato di dare a Son pronto l'accesso alle reti elettriche. C'è zero punti nel generare energia che non puoi immagazzinare. Quindi, Son ha portato i suoi investimenti in Asia centrale, in India e & nbsp;Arabia Saudita invece.

Il punto qui non è quello di esagerare le possibilità di AOC di spostare le priorità di Washington. Sarebbe ingenuo dare grandi probabilità all'aggressione di un ventinovenne sulla politica, come al solito, cambiando l'arco della storia.

Eppure non ha importanza. La capacità di AOC di provocare due dei dibattiti più importanti del mondo in meno di sei settimane è impressionante. Ed è un promemoria per i leader asiatici del bene che possono venire dal pensare in grande e mettere in discussione anche la più forte delle ortodossie. Questa regione potrebbe fare con qualche audacia politica.

">

Il rappresentante degli Stati Uniti Alexandria Ocasio-Cortez, democratico di New York, e il rappresentante statunitense Ilhan Omar (R), democratico del Minnesota, partecipano a una conferenza stampa invitando il Congresso a tagliare i fondi per l'immigrazione e l'applicazione delle dogane statunitensi (ICE) e per difendere le strutture di detenzione di confine , al di fuori del Campidoglio degli Stati Uniti a Washington, DC, 7 febbraio 2019. (Foto: Saul Loeb / AFP / Getty Images)

Mentre i conservatori scuotono per l'arrivo di Alexandria Ocasio-Cortez a Washington, è difficile non desiderare che l'Asia abbia la sua versione del novizio politico dei pompieri.

Quando è stata l'ultima volta che un membro del personale di matricola ha afferrato i riflettori con tale spavalderia e scopo? Forse mai. In soli 40 giorni di lavoro, la donna più giovane mai eletta alla Camera dei rappresentanti ha catalizzato due dibattiti precedentemente tabù. Uno, tasse significativamente più alte per gli ultra-ricchi. Due, il caso di una rivoluzione di crescita verde.

Due dibattiti, tra l'altro, che due delle più importanti economie asiatiche devono avere – ma non lo sono.

Se Hong Kong avesse il suo Ocasio-Cortez, i legislatori della città vedrebbero il suo piano per aumentare i prelievi sui magnati come la soluzione alla sua più grande sfida. Se il Giappone, nel frattempo, avesse il suo movimento "Green New Deal", la nazione più ricca dell'Asia potrebbe avere un futuro più luminoso e più innovativo.

Innanzitutto, Hong Kong. Le lingue repubblicane stanno scuotendo dalla richiesta di Ocasio-Cortez di un'aliquota marginale del 70% per redditi superiori a $ 10 milioni. È la venezuelanizzazione dell'America, dicono gli attivisti a basso costo. Il socialismo corre via, dì altri.

Pochi pensano seriamente che gli Stati Uniti, una nazione che ha appena donato 1.500 miliardi di dollari ai ricchi uber-ricchi, stia per percorrere questa strada. AOC, come la chiamano gli americani, sta semplicemente "spostando la finestra di Overton", come piace dire agli economisti. Il riferimento qui è un mezzo per ampliare la gamma accettabile di idee politiche sostenute dall'avvocato del libero mercato Joseph Overton. L'idea: sparare per le stelle e qualsiasi cosa nel mezzo può essere una vittoria.

Quaranta giorni fa, nessuno ha parlato di tasse del 70%. Ora, il dibattito si scatena sui pericoli della ricchezza che per lo più risalgono verso l'alto – e su come condividerlo in modo più ampio. Il gigante degli hedge fund Ray Dalio, della Bridgewater Associates, ha dichiarato alla CNBC: "Siamo d'accordo sul problema che sta dietro a questo suggerimento. Dobbiamo fare in modo che il capitalismo funzioni per la maggior parte degli americani. Non so che siamo d'accordo sulla meccanica. "

Purtroppo, Hong Kong non sembra d'accordo su entrambi i fronti. L'anno scorso, Oxfam ha calcolato che il "coefficiente di Gini" della città, una misura ampiamente utilizzata di disuguaglianza, era il più alto degli ultimi 45 anni. Nonostante il boom economico della Cina, la lettura di Hong Kong è salita a 0,539 rispetto a 0,4579 a Singapore e a 0,411 nell'America AOC.

Il leader di Hong Kong, Carrie Lam, ha gettato soldi per il crescente problema del divario di ricchezza. Eppure 591 giorni nel suo mandato, la squadra di Lam ha fatto ben poco per livellare il campo di gioco avvantaggiando i magnati che dominano l'economia. I turni fiscali potrebbero aiutare.

Non chiedere AOC-chiedi a Li Ka-shing, che è anche stata coinvolta nell'eresia della politica fiscale. Gli eventi del 2014 hanno lasciato il magnate immobiliare calpestato e "insonne" su una traiettoria socioeconomica che da allora è peggiorata. Quello fu l'anno in cui il gigante "Umbrella Revolution" protesse chiuse per settimane interi quartieri della città.

Li Ka-shing di Hong Kong partecipa alla cerimonia di laurea dell'Università di Shantou il 27 giugno 2017 a Shantou, in Cina. (Foto di Zhong Zhi / Getty Images)

Nel giugno 2014, Li ha messo in guardia contro l'ineguaglianza in un discorso alla Shantou University cinese intitolato "Sleepless in Hong Kong". Lì, un uomo spesso classificato come il più ricco d'Asia, chiamava per mosse coraggiose di redistribuire i redditi per sedare il malcontento, compresi i prelievi più elevati sulla sua stessa classe miliardaria.

"L'ululato della rabbia dalla polarizzazione", ha detto Li, crea un "cocktail tossico" che potrebbe "bloccare la crescita e favorire lo scontento. La fiducia ci permette di vivere in armonia, senza la quale sempre più persone perderanno fiducia in questo sistema, allevando lo scetticismo nei confronti di ciò che è giusto e giusto, dubitando di tutto e credendo che tutto sia diventato aspro e rancido. "

È ora che i leader di Hong Kong prendano una pagina da AOC o da Li-prima che sia troppo tardi e le proteste facciano nuovamente esplodere.

Tokyo, nel frattempo, dovrebbe essere in procinto di cogliere l'audacia del New Deal verde di AOC con lo scoppio della crescita economica. La cosa più grande che manca al piano di rinascita del primo ministro Shinzo Abe sono i nuovi motori di crescita. Un sacco di stimoli monetari e fiscali, ma poche mosse per creare nuove industrie o rivitalizzare settori fossilizzati. Un boom delle energie rinnovabili sarebbe la cosa giusta.

Il punto di forza del piano che sostiene AOC a Washington è che mira a creare nuovi posti di lavoro. La controargomentazione fatta dal presidente Donald Trump e il suo gruppo è che la riduzione delle emissioni di carbonio è un killer di posti di lavoro. Democratici e democratici che condividono la stessa filosofia, decidono di passare a trasporti, infrastrutture e agricoltura a emissioni zero come creatore di ricchezza, non come distruttore.

Se il Partito Liberal Democratico di Abe ci avesse davvero pensato, Tokyo avrebbe costruito la propria rivoluzione verde. Per oltre sei anni, Abenomics ha indebolito lo yen e aggiunto stimoli per aiutare Toyota Motor e Nissan Motor a vendere più automobili. La squadra di Abe ha attraversato il globo per aiutare Hitachi e Mitsubishi Heavy Industries a vendere reattori nucleari e la relativa tecnologia. Eppure al Giappone manca la più grande opportunità del secolo.

Proprio nel cortile del Giappone ci sono miliardi di persone che rischiano di soffocare sulla rapida crescita del prodotto interno lordo. Solo in Cina, India e Indonesia ci sono 3 miliardi di persone che vogliono diventare più ricchi, possedere motociclette, acquistare condizionatori e acquistare appartamenti. Tutto ciò che consuma sarà devastante per l'aria, i fiumi e le riserve di acqua potabile dell'Asia.

Il Giappone è in una posizione ideale per inventare e prosperare dal big bang delle energie rinnovabili in Asia. Eppure il cosiddetto villaggio nucleare si frappone. Questo riferimento è alla potente orbita dei legislatori, delle utility, degli investitori e degli accademici pro-reattori al centro della risposta del Giappone al complesso militare-industriale americano. Trasforma gli incentivi e oscura la realtà.

Dal terremoto del Giappone del 2011 e dalla crisi nucleare, gli elettori da Okinawa in Pennsylvania si sono rivoltati contro l'energia nucleare. Negli ultimi mesi, i contratti di Hitachi nel Regno Unito sono andati male, così come quelli di Mitsubishi Heavy in Turchia. Le speranze della Japan Inc. di realizzare grandi progetti dalla Germania a Taiwan, dalla Corea del Sud all'India non sono andate come speravano.

Anche quando i migliori innovatori si fanno avanti per guidare il proprio Green New Deal, la burocrazia si intromette. Caso in questione: il piano di SoftBank Masayoshi Son per investire decine di miliardi di dollari in campi solari. Ministeri avversi al cambiamento hanno rifiutato di dare a Son pronto l'accesso alle reti elettriche. C'è zero punti nel generare energia che non puoi immagazzinare. Quindi, Son ha preso i suoi investimenti in Asia centrale, in India e in Arabia Saudita.

Il punto qui non è quello di esagerare le possibilità di AOC di spostare le priorità di Washington. Sarebbe ingenuo dare grandi probabilità all'aggressione di un ventinovenne sulla politica, come al solito, cambiando l'arco della storia.

Eppure non ha importanza. La capacità di AOC di provocare due dei dibattiti più importanti del mondo in meno di sei settimane è impressionante. Ed è un promemoria per i leader asiatici del bene che possono venire dal pensare in grande e mettere in discussione anche la più forte delle ortodossie. Questa regione potrebbe fare con qualche audacia politica.