La sicurezza nazionale è nelle mani di Trump


Bolton potrebbe essere una figura di divisione anche tra i repubblicani. Il senatore Rand Paul, l'isolazionista incline alla libertaria del Kentucky, martedì pomeriggio ha ballato sulla tomba politica di Bolton durante una teleconferenza improvvisata con i giornalisti. Ma anche lui rifiuta di acquistare la narrativa del giorno del giudizio emergente da progressisti come Murphy.

“Molti sul democratico[[sic]la squadra non è mai stata fan, ma ora vogliono solo criticare Trump ", ha detto Paul a WIRED. Come molti repubblicani, cancella questo ultimo episodio del presidente Apprendista: ufficio ovale stagione, e descrive le critiche di Trump come politica partigiana, non preoccupazioni per la sicurezza nazionale.

Il rappresentante Tom Reed, il repubblicano di New York e un fedele sostenitore di Trump, ha affermato di essere fiducioso che il cambiamento di questa settimana non cambierà sostanzialmente la politica estera all'interno di questa Casa Bianca.

“Quella voce: la voce Bolton è ancora laggiù. Il falco contro la colomba, sai, la cosa del disimpegno ”, ha detto WIRED. "Le due filosofie, ovviamente, sono contrastanti, ma è molto chiaro che l'amministrazione e il presidente sanno esattamente dove si trovano. E sono una politica di riportare a casa i nostri uomini e donne. "

Trump ha promesso agli elettori che avrebbe messo fine alla guerra in Afghanistan durante una campagna elettorale e gli Stati Uniti avevano negoziato un accordo con i talebani prima che i colloqui di Camp David fossero crollati.

SOTTOSCRIVI

Iscriviti a WIRED e rimani intelligente con più dei tuoi scrittori preferiti.

"Ci sono uomini e donne veramente bravi e qualificati che stanno definendo piani per assicurarsi, mentre ci avviciniamo a questa politica di disimpegno, che riconosciamo anche che ci sono rischi reali, in tempo reale che devono essere affrontati in modo proattivo", Reed disse.

Ma le preoccupazioni dei democratici per la sicurezza nazionale vanno oltre un solo lavoro. Esperti ed ex funzionari hanno avvertito che le politiche di sicurezza informatica dell'amministrazione potrebbero mettere a rischio il Paese, ad esempio, inclusa la posizione da falco di Bolton nei confronti della guerra cibernetica. Allo stesso tempo, il presidente ha ripetutamente minimizzato altre minacce, come l'interferenza straniera nelle elezioni statunitensi, nonostante gli avvertimenti degli ufficiali americani contrari. E la capacità di Trump di gestire informazioni classificate era già stata messa in discussione di recente, dopo aver twittato una foto di un launchpad iraniano da un briefing sull'intelligence, che gli investigatori di Internet rapidamente hanno usato per identificare il satellite spia americano che lo ha preso.

Poi ci sono le notizie di questa settimana che la comunità dell'intelligence ha dovuto estrarre una delle migliori spie americane da Mosca nel 2017. La CNN ha riferito che l'estrazione è stata in parte motivata da preoccupazioni per la libera gestione di intelligence di Trump, secondo le sue fonti. Il New York Times ha riferito che l'attenzione dei media sulle fonti della CIA all'indomani delle ingerenze russe nelle elezioni del 2016 è stata il catalizzatore.

Molti legislatori di spicco restano a bocca aperta sull'argomento delicato, in particolare quelli del comitato di intelligence del Senato. (Il suo vice presidente, il senatore democratico Mark Warner della Virginia, ha dichiarato a WIRED "Non posso commentare affatto su qualsiasi cosa relativa a tale questione.")

"Ha sicuramente minato la propria comunità di intelligence in molte occasioni", ha detto a WIRED Ben Cardin, senatore democratico del Maryland. “La comunità dell'intelligence ci gioca fino in fondo. Non sono partigiani. Ci danno solo i fatti; prendiamo le decisioni. Puoi avere le tue opinioni, ma non puoi avere i tuoi fatti. "

Un certo numero di democratici ha affermato di temere che ciò comporti la lenta erosione del settore dell'intelligence nazionale. Ma le loro opzioni sono limitate. La Costituzione offre al ramo esecutivo un'ampia libertà di gestire la politica estera della nazione. I legislatori possono continuare a tenere audizioni e usare il potere della borsa come mezzo per frenare l'amministrazione, ma questo potrebbe non essere altrettanto efficace, specialmente perché i repubblicani controllano il Senato e stanno dando a Trump un lungo guinzaglio.

"Non compro la narrazione secondo cui il presidente ha fatto qualsiasi cosa per compromettere la nostra sicurezza nazionale", ha detto a WIRED Lindsey Graham, senatrice repubblicana della Carolina del Sud. "E posso assicurarti che tutti gli strumenti nella cassetta degli attrezzi vengono utilizzati quando si tratta di proteggere la patria, e la raccolta di informazioni è molto solida e tutti gli strumenti vengono utilizzati."