Il movimento Queer Rights affronta la Corte suprema


All'inizio di questa settimana, sotto l'ampio cielo grigio-acciaio di Washington, DC, le strade che circondano l'edificio della Corte Suprema degli Stati Uniti sono state animate da una crescente marea di colori e da una giusta furia. I manifestanti si erano radunati in un mare di rosa pastoso, blu elettrico, giallo sole e mandarino iridescente, migliaia di segni ondulati che esclamavano "We the People Means Everyone" e "Trans Rights Are Civil Rights Are Human Rights". Altri gridavano per giustizia e uguaglianza, tutti di un solo accordo: che fosse concesso un trattamento equo ai due omosessuali e ad una donna trans i cui casi – che comportano discriminazione sul posto di lavoro, orientamento sessuale e identità di genere – erano arrivati ​​alla corte suprema della nazione.

Nelle discussioni orali presentate davanti ai nove giudici, due uomini gay insistono sul fatto che sono stati licenziati sulla base del loro orientamento sessuale. Uno dei querelanti, Gerald Lynn Bostock, è stato lasciato andare dopo che i suoi colleghi hanno appreso che si è unito a una squadra locale di softball gay. Un altro, Donald Zarda, un istruttore di paracadutismo, è stato anche licenziato quando il suo datore di lavoro è stato informato che era gay. Aimee Stephens, nel frattempo, afferma di essere stata licenziata dal suo lavoro alla Harris Funeral Homes quando ha informato il suo datore di lavoro che era una donna trans, spiegando in una lettera che "ha deciso di diventare la persona che la mia mente è già". Tecnicamente, la discriminazione sul luogo di lavoro è illegale ai sensi del titolo VII della legge sui diritti civili del 1964; proibisce la discriminazione basata su razza, origine nazionale, religione e sesso. Il modo in cui tale legge viene interpretata è, beh, un'altra questione.

I casi sono i primi casi LGBTQ + sui diritti a raggiungere il tribunale da quando il presidente Trump ha nominato i giudici Neil Gorsuch e Brett Kavanaugh. Come ha notato Irin Carmon di Intelligencer, rappresentano "un momento di terrificante peso storico" in cui la panchina deve approssimativamente "rispondere alla domanda se una persona può essere licenziata per essere la tipo sbagliato di una donna o di un uomo ". È probabile che la sentenza di riferimento significhi come la corte, che si appoggia al conservatore, modellerà i diritti queer negli anni a venire.

In particolare, se Stephens perde il suo caso, la sentenza avrà un impatto significativo sulle donne trans di colore, che già incontrano livelli sproporzionati di violenza, molestie e discriminazioni e gli viene sempre più negato l'accesso ai servizi sanitari e alle opportunità di carriera.

Fuori dalla corte, il fotografo Tasos Katopodis ha catturato la storia in movimento: l'ondata di manifestanti che si alzano contro un governo che, a volte, può sentirsi impassibile e ostinatamente attraccato agli ideali del passato. Il contrasto è forse la caratteristica più trasfissale dell'immagine. C'è un delizioso senso di scala – tutti sembrano così piccoli giustapposti all'immensità pietrosa dell'edificio – ma, in realtà, la lezione più vivida della foto è in ciò a cui assistiamo in alto e in basso. In cima ai gradini c'è un ufficiale solitario, grande come un pisello tra le grandi colonne, che osserva la tempesta sotto. L'inquadratura nella metà superiore dell'immagine, il suo candido candore, evoca la terribile gravità della storia: Così è stato e così rimarrà.

Ma la corrente del progresso – brulicante di colore e luminosità, con la convinzione in un mondo più equo – infuria e infuria. Ed è lì, in quella rabbia, dove possiamo vedere un barlume del futuro. Le strutture dell'ordine iniziano a tremare e le leggi del passato sono minacciate di collasso. Gli attuali scontri contro tutto ciò che è vecchio e obsoleto. La rabbia si intensifica, diventa più forte. La marea sale di più. Presto non andrà tranquillo.


Altre fantastiche storie CABLATE