Il capitalismo è il problema o parte della soluzione?



<div _ngcontent-c15 = "" innerhtml = "

L'emergenza climatica globale è sempre più sotto i riflettori. I movimenti socio-politici, come Extinction Rebellion, stanno attivamente facendo una campagna contro la distruzione ambientale, evidenziando la minaccia di estinzione di massa e il collasso sociale che il pianeta sta affrontando attualmente.

Mentre alcuni hanno sostenuto che quelli dietro Extinction Rebellion sono anticapitalisti nelle loro ambizioni, altri hanno espresso contrappunti a questo punto di vista. Mark Carney, governatore della Bank of England, ad esempio, ha sostenuto che il capitalismo "fa molto parte della soluzione" alla crisi climatica.

Entrambe le posizioni risuonano con le idee espresse dal socioeconomista austro-ungarico Karl Polanyi. Polanyi sostiene che il capitalismo, se non vincolato dalla società, "annichilerà" l'ambiente naturale di cui ha bisogno per operare. Nel perseguimento dei profitti in un mercato "libero", i capitalisti useranno le risorse naturali per produrre beni nel modo più economico possibile, senza tener conto dell'impatto ambientale dei loro processi di produzione. Per impedire che un simile processo si svolga, la società deve porre dei limiti a ciò che le aziende possono fare e al modo in cui lo fanno, sostiene Polanyi.

Il ruolo conflittuale del Parlamento

Extinction Rebellion chiede l'istituzione di un'Assemblea dei cittadini, sostenendo che il Parlamento non può prendere decisioni che siano nell'interesse a lungo termine della società o dell'ambiente. Altri personaggi pubblici, tuttavia, come Carney, in alternativa si riferiscono al Parlamento e alla legislazione come il modo appropriato di far conoscere le preoccupazioni della società e regolare il comportamento delle imprese. Mentre il Parlamento ha legittimità, molti riconoscono i timori che i partiti non useranno grandi questioni – comprese quelle ambientali – come palloni politici per i propri fini. Possono anche essere influenzati dagli sforzi di lobby delle aziende.

La responsabilità delle imprese

Al di fuori dell'arena politica, il ruolo delle imprese nella limitazione dell'impatto dei cambiamenti climatici è sempre più controllato. L'intellettuale austro-ungarico Joseph Schumpeter sosteneva che il capitalismo non è mai cancelleria e che è in continua evoluzione, innovando continuamente e creando nuovi prodotti e mercati in un processo di "distruzione creativa". Di recente, Carney ha fatto riferimento alla mutevole enfasi che gli investitori e gli altri stanno ponendo su preoccupazioni ambientali, mentre Larry Fink di BlackRock ha parlato della necessità che le società agiscano in modo responsabile.

Le aziende che non si adattano o ascoltano i loro investitori e clienti rischiano di essere "distrutte" rispetto alle start-up di nuova creazione che soddisfano meglio le esigenze e le preoccupazioni dei loro clienti e dei loro proprietari. Per Carney, il capitalismo, guidato dal parlamento e da altri, si adatterà per affrontare le sfide poste dall'emergenza ambientale. Per Extinction Rebellion, tuttavia, lo stesso sistema capitalista è in gran parte responsabile per l'emergenza climatica.

Nel 2009, gli stati membri dell'Unione Europea hanno concordato una direttiva per promuovere l'uso di energia da fonti rinnovabili come una quota di energia totale. L'obiettivo collettivo è che il 20% dell'energia provenga da fonti rinnovabili entro il 2020, con ogni Stato membro che ha un obiettivo individuale a seconda delle dimensioni e della composizione del Paese.

I dati mostrano che la capacità degli Stati membri di raggiungere o superare i propri obiettivi sembra essere correlata al ruolo dei mercati azionari nelle società finanziarie. In generale, maggiore è il livello di capitalizzazione di borsa in percentuale del PIL, più lontano dal raggiungimento del proprio obiettivo è probabile che lo Stato membro sia. Detto in altro modo, diversi tipi di capitalismo sono in grado di passare meglio alle energie rinnovabili. Grandi mercati azionari e concentrazioni di investitori istituzionali sembrano ostacolare il passaggio a prospettive più ecologiche.

Tutto dimostra come il capitalismo sia al centro dell'emergenza climatica. Ha il potenziale per essere parte integrante del problema o della soluzione. Il raggiungimento di quest'ultimo può aiutare a garantire il futuro del capitalismo stesso.

Il dott. Matthew Allen è professore incaricato di studi organizzativi presso la Alliance Manchester Business School

">

L'emergenza climatica globale è sempre più sotto i riflettori. I movimenti socio-politici, come Extinction Rebellion, stanno attivamente facendo una campagna contro la distruzione ambientale, evidenziando la minaccia di estinzione di massa e il collasso sociale che il pianeta sta affrontando attualmente.

Mentre alcuni hanno sostenuto che quelli dietro Extinction Rebellion sono anticapitalisti nelle loro ambizioni, altri hanno espresso contrappunti a questo punto di vista. Mark Carney, governatore della Bank of England, ad esempio, ha sostenuto che il capitalismo "fa molto parte della soluzione" alla crisi climatica.

Entrambe le posizioni risuonano con le idee espresse dal socioeconomista austro-ungarico Karl Polanyi. Polanyi sostiene che il capitalismo, se non vincolato dalla società, "annichilerà" l'ambiente naturale di cui ha bisogno per operare. Nel perseguimento dei profitti in un mercato "libero", i capitalisti useranno le risorse naturali per produrre beni nel modo più economico possibile, senza tener conto dell'impatto ambientale dei loro processi di produzione. Per impedire che un simile processo si svolga, la società deve porre dei limiti a ciò che le aziende possono fare e al modo in cui lo fanno, sostiene Polanyi.

Il ruolo conflittuale del Parlamento

Extinction Rebellion chiede l'istituzione di un'Assemblea dei cittadini, sostenendo che il Parlamento non può prendere decisioni che siano nell'interesse a lungo termine della società o dell'ambiente. Altri personaggi pubblici, tuttavia, come Carney, in alternativa si riferiscono al Parlamento e alla legislazione come il modo appropriato di far conoscere le preoccupazioni della società e regolare il comportamento delle imprese. Mentre il Parlamento ha legittimità, molti riconoscono i timori che i partiti non useranno grandi questioni – comprese quelle ambientali – come palloni politici per i propri fini. Possono anche essere influenzati dagli sforzi di lobby delle aziende.

La responsabilità delle imprese

Al di fuori dell'arena politica, il ruolo delle imprese nella limitazione dell'impatto dei cambiamenti climatici è sempre più controllato. L'intellettuale austro-ungarico Joseph Schumpeter sosteneva che il capitalismo non è mai cancelleria e che è in continua evoluzione, innovando continuamente e creando nuovi prodotti e mercati in un processo di "distruzione creativa". Di recente, Carney ha fatto riferimento alla mutevole enfasi che gli investitori e gli altri stanno ponendo su preoccupazioni ambientali, mentre Larry Fink di BlackRock ha parlato della necessità che le società agiscano in modo responsabile.

Le aziende che non si adattano o ascoltano i loro investitori e clienti rischiano di essere "distrutte" rispetto alle start-up di nuova creazione che soddisfano meglio le esigenze e le preoccupazioni dei loro clienti e dei loro proprietari. Per Carney, il capitalismo, guidato dal parlamento e da altri, si adatterà per affrontare le sfide poste dall'emergenza ambientale. Per Extinction Rebellion, tuttavia, lo stesso sistema capitalista è in gran parte responsabile per l'emergenza climatica.

Nel 2009, gli stati membri dell'Unione Europea hanno concordato una direttiva per promuovere l'uso di energia da fonti rinnovabili come una quota di energia totale. L'obiettivo collettivo è che il 20% dell'energia provenga da fonti rinnovabili entro il 2020, con ogni Stato membro che ha un obiettivo individuale a seconda delle dimensioni e della composizione del Paese.

I dati mostrano che la capacità degli Stati membri di raggiungere o superare i propri obiettivi sembra essere correlata al ruolo dei mercati azionari nelle società finanziarie. In generale, maggiore è il livello di capitalizzazione di borsa in percentuale del PIL, più lontano dal raggiungimento del proprio obiettivo è probabile che lo Stato membro sia. Detto in altro modo, diversi tipi di capitalismo sono in grado di passare meglio alle energie rinnovabili. Grandi mercati azionari e concentrazioni di investitori istituzionali sembrano ostacolare il passaggio a prospettive più ecologiche.

Tutto dimostra come il capitalismo sia al centro dell'emergenza climatica. Ha il potenziale per essere parte integrante del problema o della soluzione. Il raggiungimento di quest'ultimo può aiutare a garantire il futuro del capitalismo stesso.

Il dott. Matthew Allen è professore incaricato di studi organizzativi presso la Alliance Manchester Business School