Come modificare il nome del tuo Mac in 4 passaggi


  • Potresti voler cambiare il nome del tuo Mac in modo che sia più facile da trovare sulla tua rete locale, il che può essere utile per cose come AirDrop.
  • La modifica del nome del tuo Mac può anche far sentire il tuo computer più personalizzato in base alle tue preferenze.
  • Il nome assegnato sarà anche il nome host del tuo computer Mac per i dispositivi che utilizzano la tecnologia di rete Bonjour di Apple.
  • Visita l'homepage di Business Insider per altre storie.

Ogni computer Mac ha un nome. Il nome del tuo Mac può essere importante per il trasferimento di file, ad esempio tramite AirDrop o per trovarlo sulla tua rete locale.

È facile aggiungere o modificare il nome del tuo Mac in pochi passaggi.

Dai un'occhiata ai prodotti citati in questo articolo:

MacBook Pro (da $ 1.299,99 al Best Buy)

Perché dovresti cambiare il nome del tuo Mac?

Esistono diversi motivi per cui potresti voler cambiare il nome del tuo Mac. Se il tuo computer è un manuale, potrebbe contenere il nome del precedente proprietario e probabilmente vorrai cambiarlo con il tuo nome.

Se il tuo Mac ha un nome non descrittivo come "computer" o nessun nome, potrebbe essere difficile trovarlo quando desideri inviare o condividere file.

Se hai più di un computer, ognuno dovrebbe avere un nome che lo identifica chiaramente in modo da poterlo distinguere. Puoi farlo nominandoli per il modello, come "MacBook Air", "iMac", ecc.

Potresti voler aggiungere il tuo nome, per differenziare il tuo computer dagli altri nella tua casa che appartengono ad altri utenti. Se più computer della tua rete hanno lo stesso nome, Apple aggiungerà automaticamente un numero alla fine del nome.

La migliore pratica, tuttavia, è assegnare a ciascun Mac un nome univoco.

Come cambiare il nome del tuo Mac

È ridicolmente facile cambiare il nome del tuo Mac – una volta che sai dove cercare, cioè.

1. Fai clic sull'icona Apple nell'angolo in alto a sinistra dello schermo del Mac. Seleziona Preferenze di Sistema dal menu a discesa.

Come cambiare il nome del Mac

Seleziona "Preferenze di Sistema …" dal menu a discesa.

Laura McCamy / Business Insider


2. Nella finestra Preferenze di Sistema, seleziona la cartella blu "Condivisione".

Come cambiare il nome del Mac

Seleziona la cartella blu "Condivisione".

Laura McCamy / Business Insider


3. Nella finestra "Condivisione", fai semplicemente clic nella casella di testo accanto a "Nome computer" nella parte superiore e inserisci il nome del nuovo computer.

Come cambiare il nome del Mac

Digita il nuovo nome per il tuo Mac nella casella di testo.

Laura McCamy / Business Insider


4. Una volta chiusa la finestra di condivisione, il nome host del tuo computer cambierà automaticamente in base al nuovo nome del tuo computer. Il nome host è un indirizzo (your-Mac.local) che i dispositivi dotati del software di rete Bonjour di Apple utilizzano per riconoscere e connettersi al tuo computer. È possibile modificare manualmente il nome host facendo clic sul pulsante Modifica nel campo Nome computer.

Come cambiare il nome del Mac

Fai clic sul pulsante "Modifica …" per modificare il nome host del tuo Mac.

Laura McCamy / Business Insider


  • Il nome host deve contenere solo lettere e trattini.
  • Se modifichi manualmente il nome host, non cambierà quando cambi il nome del tuo computer. Tuttavia, non devi preoccuparti di questo. Le tue stampanti e altri dispositivi dovrebbero essere in grado di comunicare perfettamente con il tuo Mac, anche se ne cambi il nome più volte.

Amazon taglia $ 91 di sconto sulla macchina DeLonghi Nespresso più venduta


pacco macchina delonghi nespresso vertuoplus affare amazon

Se ti consideri un vero intenditore di caffè, potresti trovare la tipica caffettiera troppo ordinaria. Una macchina Nespresso è allettante in modo allettante in quanto non solo garantisce sempre risultati di qualità da negozio, ma sarà anche in grado di esplorare una miriade di miscele di capsule di caffè premium, ognuna con i propri profili unici. Il prezzo del caffè premium potrebbe arretrare di qualche centinaio di dollari, questo Bundle di macchine per caffè ed espresso DeLonghi Nespresso VertuoPlus potrebbe non essere diverso a $ 229. Prima di privarti di deliziosi homebrew, Amazon ti fa guadagnare $ 91 di risparmi che precipitano il suo prezzo a $ 138 più appetibili.

La tua casa diventa immediatamente un santuario per gli amanti del caffè non appena accendi il DeLonghi VetuoPlus. Dopo aver inserito la capsula Nespresso, basta premere un pulsante per iniziare l'impeccabile processo di preparazione della birra. La sua pompa ad alta pressione da 19 bar funziona a stretto contatto con la sua tecnologia brevettata di centrifusione per garantire che estrae tutti quei sapori delicati e aromi ricchi mentre gira la capsula fino a 7000 rotazioni al minuto, mescolando il caffè macinato con l'acqua. È anche abbastanza intelligente da riconoscere ogni miscela attraverso il codice a barre sul cerchione e modifica automaticamente i suoi parametri di infusione di conseguenza. Il suo rapido tempo di riscaldamento di soli 15 secondi significa che dovrai aspettare solo pochi minuti e la crema perfetta è a portata di mano.

Il caffè monodose non può andare meglio con cinque formati di tazza programmabili per alto (14 once), caffè (8 once), gran lungo (5 once), doppio espresso (2,7 once) ed Espresso (1,35 once). Il vassoio antigoccia è inoltre regolabile in quattro posizioni per accogliere varie tazze e ricette. E se hai bisogno di rinfrescarti, puoi sempre versarlo sul ghiaccio ma se vuoi una finitura in schiuma decadente, il cappuccinatore Aeroccino 3 incluso ti consente di montare un latte cremoso o un cappuccino.

Questa macchina DeLonghi Nespresso si distingue dalle altre macchine per caffè Vertuo con una testa motorizzata che perfora il coperchio per te e un grande serbatoio dell'acqua girevole da 40 once che ti consente di configurare il suo posizionamento sul piano di lavoro. Indipendentemente dal volume, avresti saziato la tua brama 10 volte prima di dover fare una rapida ricarica. Una pulizia senza problemi è quindi possibile con un contenitore separato in cui vengono espulsi fino a 17 capsule usate in modo da poterle smaltire alla rinfusa anziché una per una.

Non devi mai essere sul recinto per ottenere una caffettiera o macchina per caffè espresso come questo Bundle DeLonghi Nespresso VertuoPlus ti dà il meglio di entrambi i mondi. Assapora ogni sorso di una calorosa tazza di java nel comfort di casa per 91 in meno su Amazon.

Alla ricerca di altri modi per ottenere la correzione della caffeina? Guarda cosa ci stiamo preparando per i produttori di caffè a freddo, Keurig e altro sulla nostra pagina dedicata alle offerte.

Ci impegniamo ad aiutare i nostri lettori a trovare le migliori offerte su prodotti e servizi di qualità e scegliamo ciò che copriamo con attenzione e in modo indipendente. I prezzi, i dettagli e la disponibilità dei prodotti e delle offerte in questo post possono essere soggetti a modifiche in qualsiasi momento. Assicurati di verificare che siano ancora in vigore prima di effettuare un acquisto.

Le tendenze digitali possono guadagnare commissioni sui prodotti acquistati attraverso i nostri link, a supporto del lavoro che facciamo per i nostri lettori.

Consigli dei redattori






Il pannello EMA approva le nuove indicazioni per due farmaci antitumorali


Il gruppo di revisione dei farmaci dell'Agenzia europea per i medicinali (EMA) ha approvato nuove indicazioni per due terapie contro il cancro.

Il comitato per i medicinali per uso umano (CHMP) ha raccomandato l'autorizzazione all'immissione in commercio di pembrolizumab (Keytruda, Merck), in monoterapia o in combinazione con chemioterapia con platino e 5-fluorouracile, per il trattamento di prima linea del carcinoma a cellule squamose testa e collo ricorrenti metastatico o non resecabile negli adulti i cui tumori esprimono PD-L1 con un CPS ≥ 1.

L'immunoterapia è stata approvata per lo stesso uso negli Stati Uniti dalla Food and Drug Administration a giugno.

Pembrolizumab è attualmente indicato per diversi altri tipi di cancro nell'Unione europea.

Il CHMP ha inoltre adottato un parere positivo raccomandando un'estensione dell'indicazione esistente di daratumumabDarzalex, Janssen-Cilag).

L'anticorpo monoclonale è raccomandato per l'approvazione per l'uso in combinazione con lenalidomide e desametasone o con bortezomib, melphalan e prednisone per il trattamento di adulti con mieloma multiplo di nuova diagnosi che non sono ammissibili per il trapianto di cellule staminali autologhe.

In precedenza, l'uso della combinazione di lenalidomide e desametasone in questa impostazione non faceva parte dell'indicazione daratumumab.

Segui Medscape su Facebook, cinguettio, Instagram e YouTube.



L'ironia di un disegno di legge per costringere i giudici federali a obbedire alle regole etiche



<div _ngcontent-c17 = "" innerhtml = "

Perché è necessario che il Congresso degli Stati Uniti costringa la magistratura federale a fornire la piena divulgazione di doni relativi al viaggio attraverso la proposta Legge sulla responsabilità giudiziaria di viaggio?

I funzionari degli altri due rami del governo, il Congresso degli Stati Uniti e il ramo esecutivo, sono già tenuti a divulgare tali informazioni.

La magistratura federale, che è un ramo di governo paritario, non sente lo stesso dovere di essere trasparente e responsabile nei confronti dei contribuenti che pagano i loro stipendi?

"È molto frustrante", ha dichiarato Gabe Roth, direttore esecutivo di Fix the Court, un gruppo di cani da guardia della Corte suprema degli Stati Uniti. "Si preoccupano di ottenere il loro budget di $ 8 miliardi ogni anno e poi vogliono essere lasciati soli."

Il disegno di legge proposto, che è stato recentemente presentato al Senato e alla Camera, modificherà l'Ethics in Government Act e richiederebbe ai giudici della Corte suprema degli Stati Uniti e ai giudici federali, che hanno tutti appuntamenti a vita, di rivelare dettagli specifici sulle migliaia di viaggi gratuiti che intraprendono ogni anno, spesso in località e resort esotici.

Roth ha affermato che molti di questi viaggi sono pagati da gruppi di interesse partigiani, donatori politici ben collegati e contenziosi della corte federale.

Il senatore Sheldon Whitehouse, D-RI, uno degli sponsor del disegno di legge, ha affermato che lo scopo del disegno di legge è evitare conflitti di interesse. "& Lsqb; T & rsqb; il popolo americano dovrebbe sapere quale viaggio di ospitalità e altri emolumenti che giustizia e giudici ricevono", ha detto.

La mancanza di trasparenza nella magistratura federale è emersa nel 2016 quando il giudice della Corte suprema degli Stati Uniti Anthony Scalia è morto improvvisamente in un lussuoso resort di caccia nel Texas occidentale, di proprietà di John B. Poindexter, che possiede anche una società manifatturiera di Houston. Scalia non è stato addebitato per il suo soggiorno presso il resort, dove le camere costano più di $ 700 a notte.

Solo pochi mesi prima, la Corte Suprema ha rifiutato di ascoltare un caso di discriminazione fondata sull'età contro una delle società di Poindexter. La decisione è stata una vittoria per Poindexter, sebbene la Corte si rifiuti sistematicamente di ascoltare la maggior parte dei casi che le vengono presentati ogni termine. La generosità di Poindexter verso Scalia inarcò le sopracciglia.

Nel 2010, oltre 100 professori di legge in tutta la nazione hanno chiesto al Congresso di fornire alla Corte suprema degli Stati Uniti un codice etico di condotta dopo che Scalia e la giustizia Clarence Thomas hanno partecipato alle riunioni politiche private sponsorizzate dai donatori conservatori miliardari David e Charles Koch.

Whitehouse ha affermato che l'Ethics in Government Act attualmente richiede ai giudici federali di identificare la fonte del dono di viaggio e di fornire una breve descrizione dei rimborsi superiori a $ 390. "Ma i giudici non devono identificare il valore in dollari del rimborso e sono totalmente esonerati dal segnalare qualsiasi regalo sotto forma di" cibo, alloggio o intrattenimento ricevuto come ospitalità personale ", ha affermato.

Il disegno di legge proposto richiederebbe agli "ufficiali giudiziari" federali di comunicare l'importo in dollari di rimborsi e spese di trasporto, alloggio e spese per i pasti, nonché una descrizione dettagliata di tutte le riunioni e gli eventi a cui hanno partecipato. Queste informazioni devono essere archiviate entro 15 giorni da un viaggio e rese disponibili su un sito Web pubblico.

La magistratura federale ora non archivia le sue dichiarazioni di divulgazione finanziaria su un sito Web pubblico e le informazioni sono richieste solo una volta all'anno.

Roth ha affermato di aver aspettato cinque mesi per ottenere moduli di divulgazione finanziaria dai giudici della Corte suprema quest'anno e che non ha ancora ricevuto moduli dagli altri 870 giudici federali della nazione.

Il disegno di legge viene pubblicizzato come non commerciale perché una delle decine di sponsor è il rappresentante GOP Ben Cline della Virginia. & nbsp; Gli altri sponsor sono i senatori Patrick Leahy (D-VT), Dick Durbin (D-IL), Amy Klobuchar (D-MN), Richard Blumenthal (D-CT), Cory Booker (D-NJ), Sherrod Brown ( D-OH), Ron Wyden (D-OR), Edward J. Markey (D-MA) e i rappresentanti David Cuicilline (D-RI), Eleanor Holmes Norton (D-DC) e Sheila Jackson Lee (D- TX).

I tentativi di raggiungere James C. Duff, direttore dell'ufficio amministrativo dei tribunali degli Stati Uniti a Washington, DC, sono stati vanificati venerdì dal fatto che non esiste un numero di telefono per l'Ufficio sito web. Agli individui viene fornito un indirizzo postale o viene loro richiesto di contattare direttamente il tribunale federale locale. Una richiesta di commento tramite un modulo Web sul sito non ha dato risposta al momento della stampa.

L'ufficio amministrativo è l'agenzia all'interno del ramo giudiziario che fornisce "tribunale, servizi legali, finanziari, tecnologici, gestionali, amministrativi e di supporto ai programmi. “

">

Perché è necessario che il Congresso degli Stati Uniti costringa la magistratura federale a fornire la piena divulgazione dei regali relativi ai viaggi attraverso la proposta di legge sulla responsabilità giudiziaria dei viaggi?

I funzionari degli altri due rami del governo, il Congresso degli Stati Uniti e il ramo esecutivo, sono già tenuti a divulgare tali informazioni.

La magistratura federale, che è un ramo di governo paritario, non sente lo stesso dovere di essere trasparente e responsabile nei confronti dei contribuenti che pagano i loro stipendi?

"È molto frustrante", ha dichiarato Gabe Roth, direttore esecutivo di Fix the Court, un gruppo di sorveglianza della Corte suprema degli Stati Uniti. "Si preoccupano di ottenere il loro budget di $ 8 miliardi ogni anno e poi vogliono essere lasciati soli."

Il disegno di legge proposto, che è stato recentemente presentato al Senato e alla Camera, modificherà l'Ethics in Government Act e richiederebbe ai giudici della Corte suprema degli Stati Uniti e ai giudici federali, che hanno tutti appuntamenti a vita, di rivelare dettagli specifici sulle migliaia di viaggi gratuiti che intraprendono ogni anno, spesso in località e resort esotici.

Roth ha affermato che molti di questi viaggi sono pagati da gruppi di interesse partigiani, donatori politici ben collegati e contenziosi della corte federale.

Il senatore Sheldon Whitehouse, D-RI, uno degli sponsor del disegno di legge, ha affermato che lo scopo del disegno di legge è evitare conflitti di interesse. "(T) il popolo americano dovrebbe sapere cosa ospitalità viaggi, e altri emolumenti che giustizia e giudici ricevono", ha detto.

La mancanza di trasparenza nella magistratura federale è emersa nel 2016 quando il giudice della Corte suprema degli Stati Uniti Anthony Scalia è morto improvvisamente in un lussuoso resort di caccia nel Texas occidentale, di proprietà di John B. Poindexter, che possiede anche una società manifatturiera di Houston. Scalia non è stato addebitato per il suo soggiorno presso il resort, dove le camere costano più di $ 700 a notte.

Solo pochi mesi prima, la Corte Suprema ha rifiutato di ascoltare un caso di discriminazione fondata sull'età contro una delle società di Poindexter. La decisione è stata una vittoria per Poindexter, sebbene la Corte si rifiuti sistematicamente di ascoltare la maggior parte dei casi che le vengono presentati ogni termine. La generosità di Poindexter verso Scalia inarcò le sopracciglia.

Nel 2010, oltre 100 professori di legge in tutta la nazione hanno chiesto al Congresso di fornire alla Corte suprema degli Stati Uniti un codice etico di condotta dopo che Scalia e la giustizia Clarence Thomas hanno partecipato alle riunioni politiche private sponsorizzate dai donatori conservatori miliardari David e Charles Koch.

Whitehouse ha affermato che l'Ethics in Government Act attualmente richiede ai giudici federali di identificare la fonte del dono di viaggio e di fornire una breve descrizione dei rimborsi superiori a $ 390. "Ma i giudici non devono identificare il valore in dollari del rimborso e sono totalmente esonerati dal segnalare qualsiasi regalo sotto forma di" cibo, alloggio o intrattenimento ricevuto come ospitalità personale ", ha affermato.

Il disegno di legge proposto richiederebbe agli "ufficiali giudiziari" federali di comunicare l'importo in dollari di rimborsi e spese di trasporto, alloggio e spese per i pasti, nonché una descrizione dettagliata di tutte le riunioni e gli eventi a cui hanno partecipato. Queste informazioni devono essere archiviate entro 15 giorni da un viaggio e rese disponibili su un sito Web pubblico.

La magistratura federale ora non archivia le sue dichiarazioni di divulgazione finanziaria su un sito Web pubblico e le informazioni sono richieste solo una volta all'anno.

Roth ha affermato di aver aspettato cinque mesi per ottenere moduli di divulgazione finanziaria dai giudici della Corte suprema quest'anno e che non ha ancora ricevuto moduli dagli altri 870 giudici federali della nazione.

Il disegno di legge viene pubblicizzato come non commerciale perché una delle decine di sponsor è il rappresentante GOP Ben Cline della Virginia. Gli altri sponsor sono i senatori Patrick Leahy (D-VT), Dick Durbin (D-IL), Amy Klobuchar (D-MN), Richard Blumenthal (D-CT), Cory Booker (D-NJ), Sherrod Brown (D- OH), Ron Wyden (D-OR), Edward J. Markey (D-MA) e i rappresentanti David Cuicilline (D-RI), Eleanor Holmes Norton (D-DC) e Sheila Jackson Lee (D-TX) .

I tentativi di raggiungere James C. Duff, direttore dell'ufficio amministrativo dei tribunali degli Stati Uniti a Washington, DC, sono stati vanificati venerdì dal fatto che non esiste un numero di telefono per l'Ufficio sul suo sito web. Agli individui viene fornito un indirizzo postale o viene loro richiesto di contattare direttamente il tribunale federale locale. Una richiesta di commento tramite un modulo Web sul sito non ha dato risposta al momento della stampa.

L'ufficio amministrativo è l'agenzia all'interno del ramo giudiziario che fornisce "tribunale, servizi legali, finanziari, tecnologici, gestionali, amministrativi e di supporto ai programmi. “